招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音'color: #ff0000; line-height: 24px;'>天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核状态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音